tag:blogger.com,1999:blog-8236290528338377184.post8652195458535926250..comments2016-01-16T14:47:40.245+01:00Comments on Tam tam Emiegici: Onde, buchi, particelle e altri efficaci rimedi contro l'insonnia.paolo.marongiu.1965@gmail.ithttp://www.blogger.com/profile/09369991514911273732noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8236290528338377184.post-1846115718056239602013-07-09T11:20:09.620+02:002013-07-09T11:20:09.620+02:00Grazie Franco. I tuoi complimenti mi lusingano par...Grazie Franco. I tuoi complimenti mi lusingano particolarmente, conoscendo la tua precisione e la tua profonda conoscenza degli argomenti trattati. E' vero, alle "particele di vuoto" ci aveva già pensato Dirac.... (ma quanto è difficile avere idee originali!) peccato però che l'antimateria esistesse davvero:)<br />A parte gli scherzi, mi affascina molto la ricerca di fenomeni macroscopici, anche in ambito non strettamente fisico (magari psicologico o economico...) che possano essere descritti da modelli presi in prestito dalla meccanica quantistica. Non è facile se non ci si accontenta di una descrizione del fenomeno superficiale.<br />Per quanto riguarda il salto tra microcosmo e macrocosmo e la determinazione del limite oltre il quale gli aspetti quantistici diventano insignificanti, non ho ancora trovato una spiegazione che mi soddisfi del tutto, e mi sembra che il problema sia ancora irrisolto. Su "La fisica del diavolo" di Jim Al-Khalili c'è un approccio molto interessante al paradosso del gatto di Schrödinger ma ancora non (mi) è chiaro in quali precise condizioni il mondo etereo e fluttuante della meccanica ondulatoria collassa nel più rassicurante e solido buon vecchio "mondo reale"paolo.marongiu.1965@gmail.ithttps://www.blogger.com/profile/09369991514911273732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8236290528338377184.post-17957667962014333302013-07-07T19:18:54.301+02:002013-07-07T19:18:54.301+02:00Ciao Paolo,
il post è un intrigante stato di sovra...Ciao Paolo,<br />il post è un intrigante stato di sovrapposizione lineare tra astrazione scientifica e leggerezza. E' scritto molto bene! <br />La natura ondulatoria degli oggetti macroscopici rimane naturalmente un'idea, alla quale è molto comodo credere più per coerenza e continuità (non si vede a quale dimensione si potrebbe infatti di colpo smettere di associare un'onda agli oggetti, anche se peraltro è la stessa meccanica quantistica ad averci instillato l'idea, un tempo assurda, che "natura facit saltus") che per effettiva evidenza empirica. <br />Ho apprezzato particolarmente la simpatica rappresentazione scacchistica del modello di Dirac. <br />A p opos to di buc i: ?<br />franco zocchedduhttp://www.francozoccheddu.itnoreply@blogger.com